Evanghelizarea (sau proclamarea Cuvantului lui Dumnezeu), dupa cum am observat, este motorul principal in lucrarea de rascumparare a celor care traiesc o viata fara de Dumnezeu. Un alt adevar suprem este sustinut prin ideea ca Evanghelizarea, ca si scop, are o implicare a glorificarii Celui care ne-a rascumparat. In alte, cuvinte, atunci cand suntem rascumparati de Dumnezeu, fiecare om, care a fost rascumparat, este chemat sa-L glorifice pe Dumnezeu, si asta datatorita transformarii indeplinite in Cristos Isus.
In Faptele Apostolilor 24, observam ca martuiria lui Pavel este directionata spre Dumnezeu, spre Cel care a transformat intreaga viata a apostolului Pavel. Pavel, fara a fi dezorientat sau lunatic, ne ajuta sa intelegem ca orice eveniment de rascumparare, trebuie sa aiba, ca si raspuns favorabil, glorificarea lui Dumnezeu.
In Coloseni 1:15-24, Pavel explodeaza (daca as putea folosi acest cuvant) in a glorifica persoana pozitia Domnului Isus Cristos. Cu ajutorul lui Pave, fiecare crestin este chemat sa isi indrepte intreaga atentie asupra suprematiei lui Cristos.
“El este chipul Dumnezeului celui nev?zut, cel întâi n?scut din toat? zidirea. Pentru c? prin El au fost f?cute toate lucrurile care sunt în ceruri ?i pe p?mânt, cele v?zute ?i cele nev?zute: fie scaune de domnii, fie dreg?torii, fie domnii, fie st?pâniri. Toate au fost f?cute prin El ?i pentru El. El este mai înainte de toate lucrurile, ?i toate se ?in prin El.
El este Capul trupului, al Bisericii. El este începutul, cel întâi n?scut dintre cei mor?i, pentru ca în toate lucrurile s? aib? întâietatea. C?ci Dumnezeu a vrut ca toat? plin?tatea s? locuiasc? în El, ?i s? împace totul cu Sine prin El, atât ce este pe p?mânt cât ?i ce este în ceruri, f?când pace, prin sângele crucii Lui. ?i pe voi, care odinioar? era?i str?ini ?i vr?jma?i prin gândurile ?i prin faptele voastre rele, El v-a împ?cat acum prin trupul Lui de carne, prin moarte, ca s? v? fac? s? v? înf??i?a?i înaintea Lui sfin?i, f?r? prihan? ?i f?r? vin?; negre?it, dac? r?mâne?i ?i mai departe întemeia?i ?i neclinti?i în credin??, f?r? s? v? abate?i de la n?dejdea Evangheliei, pe care a?i auzit-o, care a fost propov?duit? oric?rei f?pturi de sub cer, ?i al c?rei slujitor am fost f?cut eu, Pavel.
M? bucur acum în suferin?ele mele pentru voi; ?i în trupul meu, împlinesc ce lipse?te suferin?elor lui Hristos, pentru trupul Lui, care este Biserica.
Scris de Cosmin Pascu
ADEVĂRUL UNIC 
In pofida libertatii de “cult” de care beneficieati, VOI adepti neoprotestanti cultivati o puternica mentalitate de SECTA ,incercand fortarea cadrului legal pe ascuns si nu va dati in laturi sa calcati fatis chiar legea sau propriu statut al cultului pe care sa il socotiti ingust atunci cand nu va favorizeaza intentiile PROZELITISTE AGRESIVE .
Propaganda sectanta este buna in randurile voastre pentru ca acolo tine,la noi la ortodocsii adevarati si cu credita nestramutata in biserica noastra nationala crestin ortodoxa nu tine!
SECtantii, vor o “transformare” a Bisericii Ortodoxe intr-una baptista, penticostala si aruncarea la gunoi a Scrierilor Patristice, a dogmelor ortodoxe (sinoadele ecumenice), a inchinarii si rugaciunii ortodoxe….poi cum facem?
O biserica cu o vechime de 2 milenii trebuie schimbata in favoarea unui curent occidental vechi de doar cateva sute de ani?
De ce ma rog cultele neo-protestante(sectante) aparute in cultura americana sunt absolut corecte si demne de urmat iar modul de inchinare si de traire al bisericii timp de veacuri este rau si trebuie starpit?
Aici a fost problema, misiunea nu se face neglijand modul de inchinare a unui popor care a avut legatura cu Hristos cu mult inainte ca America sa fie descoperita.
Sfatul meu este sa lasati deoparte pentru un timp “teologii” ieftini care mişună în protestantism şi să vă întoarceţi la Sfinţii Părinţi şi la sinoadele ecumenice.
Veţi avea ocazia să vedeţi marea sărăcie spirituală şi lipsa de profunzime a protestantismului.
Oricum nu mai are importanta cate secte vor fi legalizate si ce mijloace vor folosi, Biserica zidita de Fiul lui Dumnezeu “nici portile Iadului nu o va birui”(Matei 16,18)
“Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.”(1 Tim .3,15)
Despre care Biserica este vb?
Poi unde erau sectantii baptisti in primele sec ,cand EPISCOPII Ortodocsi hotarau forma Nolui Testament?
@AndreiMihai,
Mai invata despre istoria crestinismului. 🙂
In primul rand nu ma uimesc ca ati aparut si pe site-uri precum bisericata.com, ca pe you tube sunteti destui.
In primul rand, trebuie sa fi crestin ca sa ai o relatie cu Dumnezeu, prin Unicul Mijlocitor Isus Mesia.
Studiaza Scriptura, Cuvantul Domnului Dumnezeu, scoate trasaturile Bisericii autentice, si dupa gandeste-te daca mai are rost sa scrii aceste comment-uri murdare la adresa altor crestini.
Pana la 1054 intreaga lume a stiut de CRESTINI, care se imparteau in Biserica Apuseana si Biserica de Est. Dupa 1054 s-au numit Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa. Ce trist cand te gandesti ca Biserica a trecut prin situatii politice incat Imperii intregi au fost indoctrinate cu aceste doua religii, care sunt intr-o permanenta concurenta, cand te gandesti ca totul era hotarat de regi si imparati, ci nu de Cuvantul lui Dumnezeu.. Cand te gandesti ca cele doua Biserici de Apus si de Est s-au desparit pentru ca ambele vroiau suprematie in lumea crestina si altele… in loc sa-L faca cunoscut pe Mesia lumii, mai bine concurau pentru suprematie in lume..Trist!
Revizuieste-ti vorbirea, Andrei!
Biserica Ortodoxa a aparut in 1054 iar Protestantismul a aparut in secolul XVI, jurul anului 1517.
Din nefericire, omul religios de astazi incearca sa-si promoveze religia, in loc sa-L faca cunoscut lumii pe Isus; in loc sa traiasca prin Isus, nu printr-o doctrina religioasa.
In loc sa aratam lumii esenta crestinismului, unii se cearta pe tema ‘care Biserica este adevarata’ si chestii de genu’, in loc sa ne dam seama ca nu numele Bisericii din care provenim conteaza, ci faptul ca faci parte din Trupul lui Cristos, faptul ca ai acceptat crestinismul si pe Isus, faptul ca esti CRESTIN.
Oamenii se impart pe confesiuni, Domnul imparte dupa har.
Ce vb ma?
Cum sa apara biserica Ortodoxa in 1054?
Flacaule,Biserica ce s-a desprins a fost cea catolica , nu cea Ortodoxa pentru ca Biserica Catolica a anulat hotrarile anterioare ale Sfintelor
Sinoade care au combatut ferm infailibiliatatea papei si au pastrat nestirbit crezul de la Niceea.
Dovada a fost si evolutia ulterioara care a artat ca Biserica catolica este cea care a generat marile erezii protestante si “Sfanta” Inchizitie.
De ce nu a generat Biserica ortodoxa a lui Hristos ,astfel de anomalii ca protestantismul lui Luther?
Biserica Catolica , a adugat la vechea credina diferite alte invaturi cum e infailibilitatea Papei, Imaculata Concepiune etc. si a suferit marea schisma a sectelor protestante.
Cat de mult iubete Domnul dezbinarile?
_____________
Apoi retine un lucru esential,Ortodoxia se identifica cu insasi traditia apostolica.
Cuvântul „ortodox” este de origine greceascã si nu evreiascã. Folosirea acestei expresii apare deja în primele secole ale crestinismului.
Termenul apare prima datã la al doilea sinod ecumenic din anul 381.
Uite canonul 6 din sinodul amintit … “Deoarece unii voind a tulbura si a răsturna buna rânduîaiă bisericească, cu vrăjmăşie şi cu clevetire (în mod calomnios) plăsmuiesc oare-cari pricini împotriva— episcopilor ortodocşi— care ocârmuiesc bisericile, nimic altceva urmărind decât a păta buna cinstire a preoţilor ..”
Precum vezi este folosit termenul de “ortodox “, asociat cu cel e episcop!
Biserica Ortodoxa nu s-a definit pe sine drept Ortodoxa (dreapta credinta) în contrast cu Biserica Catolica sau cu bisericile protestante, ci în contrast cu ereziile împotriva carora a trebuit sa lupte în primele veacuri.
Cei care tineau în vremea acea dreapta învatatura erau numiti ortodocsi, deosebindu-se astfel de arieni, nestorieni sau monofoziti .
Apoi nu uita ca ,aceeasi Biserica care ne-a lasat canonul Noului Testament, aceeasi Biserica care ne-a lasat Crezul si învatatura clara despre Sfânta Treime si natura lui Hristos, este Biserica care folosea icoane, care avea episcopi si patriarhi, si care cinstea pe Fecioara Maria.
Logic ca erau ortodocsi ,precum vezi otodoxia nu s-a schimbat deloc.
Daca acei episcopii din secolul patru erau “idolatrii” pentru ca acceptau icoanele, de ce sa acceptam canonul Noului Testament pe care ei l-au stabilit?
Carui Cult aparin cele mai vechi biserici cretine – care au supravieuit invaziei musulmane din Orientul Mijlociu i Apropiat – adic zona n care s-a nscut cretinismul.
Sunt Baptiste? Evanghelice? Penticostale? Nu!
Sunt Biserici numite: Biserica Ortodoxa Copta, Biserica Ortodoxa Palestineana, Bisrerica Ortodoxa Armeana.
Cum spuneam.. promovarea religiei..!
Cat timp Cuvantul imi descrie Biserica autentica, eu incerc sa descopar crestinismul care e prezent si in zilele noastre.
Cat timp POPORUL ISRAEL nu a avut NEVOIE de o icoana ca sa se inchine lui Yahweh, DE CE am eu nevoie de o pictura facuta de om ca sa ma inchin LUI? Nu suntem in stare sa ne inchinam Domnului in duh si in adevar???
Frate, religia a impanzit crestinismul de mult timp. Slava Domnului ca Lumina lumii a inceput sa straluceasca si crestinismul isi face prezenta acum!
Nu uita ca inainte de a fi Ortodox, esti Crestin! Alege tu ce conteaza dintre acestea! Cat timp tu, ca om, te numesti Crestin, nu ma astept de la tine sa apara lipsa de respect fata de ceilalti. Trist dar adevarat!
Promoveaza-ti religia in alta parte, AndreiMihai, sau mai bine las-o si urmeaza-L pe Cristos!
Ultimul comment care ti-l las, AndreiMihai, nu merita sa ma cert cu nimeni pe acest subiect!
Poi tocmai asta este problema voastra ,episcopii aia care au hotarat forma Noului Testament ,aceptau icoanele in biserica!
Ce anume nu ai reusit sa intelegi?
Nu te-ai prins ca disputa privitor la icoane a fost rezolvata de ceva vreme?
Au trecut chiar secole.
Nu trebuie sa ma crezi pe cuvant, informeaza-te.Orice argumentatie incerci tu sa construiesti e subreda. Stii de ce?
Esti tributar unor culte eretice ce isi aroga cu tupeu titlul de crestin.
Nu confunda icoana cu vitelul de aur( IDOLUL )!!!!!
Nu se inchina nimeni la lemne sau mai stiu eu ce idoli, serios…tu nu faci decat sa reiei o disuta rezolvata de secole.
Chipul lui HRISTOS…nu este IDOL……..ci…..”El este chipul/icoana Dumnezeului Celui nevăzut “(Col 1, 15)
Cinstirea chipuri de heruvimi(ICOANELOR) – ce erau in templu – niciodata nu a fost dezaprobata de Hristos sau de Sfintii Apostoli.
Dispozitiile Legii Vechi arata ca reprezentarea unor personaje sau simboluri religioase(ICOANELOR) erau ingaduite.
Dumnezeu Insusi – Care a poruncit categoric prin porunca II a Decalogului a nu ne inchina la idoli – a poruncit a se face chipurile de heruvimi(ICOANELOR)care erau pe chivot, ceea ce inseamna ca acesti heruvimi lucrati de mana de om sunt icoane si nu idoli.
Chiar Iosua ,s-a inchinat in fata Chipurilor de Heruvimi(ICOANELOR).
“Atunci Iosua şi-a sfâşiat veşmintele sale, — a căzut cu faţa la pământ înaintea chivotului Domnului — şi a stat aşa până seara şi el şi bătrânii lui Israel şi şi-au presărat pulbere pe capetele lor “(Iosua Navi 7,6)
Icoanele nu pot sa fie idoli din moment ce acestea reprezinta inchinare la Dumnezeu, aceastea insasi il Maresc Drept pe Dumnezeu, pe cand idolii, il incurca, il opresc pe om, din a se apropia de Dumnezeu Adevarat.
Legea veche nu opreste cinstirea chipurilor si a obiectelor sfinte, dupa cum sustin, astazi, unii protestanti si cultele neoprotestante.
lar dacă sfintele icoane sunt idoli, atunci si cei doi heruvimi din Vechiul Testament, precum si chipurile de heruvimi, cusute pe catapeteasma de acolo, sunt idoli.
“Si vei face —-doi heruvimi de aur turnat —-si îi vei pune pe ei de amândoua laturile acoperamântului Împacarii..Ma voi face cunoscut tie de acolo si îti voi grai între cei doi heruvimi” (Iesire 25, 18-22)
Aceste icoane ale Vechiului Testament se chemau “heruvimii slavei”
“Deasupra chivotului erau —-heruvimii slavei—-, care umbreau altarul împăcării; despre acestea nu putem acum să vorbim cu de-amănuntul. “. (Evrei 9, 5)
Adevărul însă este că nici unele, nici altele nu sunt idoli.
Dacă chipurile de heruvimi au fost poruncite să se facă chiar de Dumnezeu, nu este cu putintă ca sfintele icoane să fie oprite de El.
Este demn de remarcat ca cele mai timpurii icoane din catacombe erau în majoritate scene din Vechiul Testament si icoane ale lui Hristos.
Predominanta scenelor din Vechiul Testament arata ca aceasta nu era o practica pagâna introdusa de anumiti convertiti, ci una evreiasca, adoptata de crestini.
Icoane pot fi gasite nu numai in catacombele crestine, ci si in cele evreiesti din aceleasi perioade.
Icoanele evreiesti sunt bine pastrate in Dura-Europos, un oras distrus de persieni in mijlocul secolului al treilea .
http://www.library.yale.edu/exhibition/judaica/jcsml.2.html
Apoi in anul 1849, arheologul italian G.B.de Rossi a facut o descoperire senzationala…….catacomba Domitillei.Sau descoperit inscriptii pioase si simboluri crestine precum pestele si ancora si fresce reprezentand pe Adam si Eva, invierea lui Lazar sau alte scene din Biblie impodobesc peretii si incalzesc atmosfera, indicand faptul ca mormintele erau locuri de inchinaciune ingrijite cu dragoste.
Acestea erau locurile unde mici grupuri de crestini se adunau laolalta murmurandu-si rugaciunile ori luand parte la o pomana in fata unei fresce reprezentandu-l pe Iisus inviindu-l pe Lazar sau purtand un miel pe umar. Caci, asa cum spune inscriptia scrijelita pe un perete de unul din primii pelerini, “in acest intuneric este lumina, in aceste morminte rasuna cantari”.
http://bastrix.wordpress.com/2007/09/07/cultul-sfintilor-si-cinstirea-sfintelor-icoane-in-primele-veacuri-ale-bisericii-catacombele-romane/
http://www.crestinortodox.ro/biserica-in-lume/67560-catacombele-romane
http://www.religionfacts.com/jesus/image_gallery/250_good_shepherd_catacomb_callixtus.htm