Emil Bartos are trebtate, insa conducerea bisericiilor nu este de acord cu afirmatia acestuia. Pacat!

Mersi inca odata, Cosmin

Capacitatea de contextualizare a Bibliei este un capitol diferit de cel al intelegerii ei in contextul in care a fost editata.

In general liderii isi creaza un cadru de relationare doar cu crestini, un cerc inchis, fapt care constituie o izolare de realitatea societatii, in schimb nu toti dispun de acest cadru, fapt care face ca noi sa ne lovim de o problematica pe care liderii nu au capacitatea de a o intelege, de a o accepta ca exista(pt ei este un paradox, o imaginatie de schizofrenic). De multe ori am fost abordat cu :”asa ceva nu e posibil!”, “nu exista!”, “e o exagerare!”,etc.

Sigur, ca astfel de oameni rupti de realitatea societatii, nu au cum sa ofere solutii valide, pt ca sunt ca si medicii care nu accepta existenta unui virus, desi el continua sa faca victime. Sunt un fel de teoreticieni de laborator dar fara probe de la fata locului. Acesti oameni sunt ineficienti.

Chiar Emil Bartos declara ca Biserica nu a tinut pasul cu pulsul societatii, iar astfel nu a fost capabila sa emita solutii competente la problemele existente.

Cred ca Romuluss a prins idea articolului. Nu cred ca este o problema a cunoasterii ci mai degraba a aplicarii si contextualizarii!

Cosmin

Nu exista in biserici in primul rand analisti care sa cunoasca starea actuala a societatii. Stafful bisericii traieste in interiorul unor ziduri informationale si nu intelege care sunt problemele de care se bate laicul in fiecare zi. Carapacea “spirituala” in care se inchid este doar o sursa de dezimformare si nu de cadru care asigura spiritualitatea pt ca majoritatea nu au un statut spiritual ridicat ca sa poate argumenta motivul inchiderii in carapace.

Desigur, in special tinerii care se confrunta cu probleme vad dezimformarea staffului, banalizarea problemelor de care se bat acestia, cat si solutiile inadecvate(nefunctionale) pe care le ofera.

Biserica trebuie sa fie capabila sa analizeze in permanenta probleme globale ale societatii pt a putea oferii solutii corecte, functionale. Desigur solutiile se afla in Scripturi, se obtin prin studiu si rugaciune, dar la ce sa cauti solutii daca nu cunosti problematica.

Cosmin ai atins un punct f actual si general, e adevarat ca in biserica in care sunt acum, stafful este destul de matur si face eforturi de a tine enoriasii informati si bine hraniti spiritual, dar pot spune ca este un mare har ca am intalnit o astfel de biserica pentru ca este pe lista acelor 10%.

Problemele nu sunt chiar asa simplu de solutionat cum se eticheteaza si cum se considera, iei Scriptura si citesti 3 randuri din evanghelii si ai rezolvat problema. Daca ar fi asa toti am avea un statut spiritual f ridicat.

Solutia nu este sa facem ce fac cei cu probleme, ci sa analizam portile de atac prin care societatea ispiteste si aduce valuri de imoralitate care apar sub o gama foarte larga de forme si aspecte. In general provocarile societatii vin sub forma unor lucruri pozitive, in schimb miezul este o mare capcana.

Tentatiile pacatoase sunt ambalate estetic, cu design placut pentru a putea fi o capcana puternica, altfel nu au aderenta la consumatori.

O biserica este relevanta in masura in care este capabila sa analizeze influentele nefaste ale societatii in care traim si stie sa emita solutii competente care sa ne echipeze teoretic si spiritual pentru contracararea lor.

întotdeauna am avut nevoie de oameni care să ofere răspunsuri la situaţiile oamenilor din biserică. Dar aceste răspunsuri le găsim în Scriptură.
Ce ar trebuie să fac ca să pot interacţiona cu situaţia unui homosexual sau drogat. Să încerc şi eu ce a încercat şi el, sau să consum drogul de care este stăpânit ca să fiu capabil să îl ajut. Dacă da…atunci într-adevăr nu sunt relevant!
Cred că apostolul Pavel ne dă o listă mult mai relevantă şi concretă a ce fel de diaconi şi prezbiteri ar trebuie să avem în comitetele noastre. Să ne ţinem de ea.

mult har ,

adi

Rupti de realitate: nu inteleg cultura si contextul altor grupe de varsta, si asta datorita faptului ca nu stiu cea ce se intampla in vietiile acestora. Mult mai mult, cei care se afla in conducerea (comitetul bisericii) unei biserici sunt oameni trecuti prin viata, dar nu prin secolul 21. Asta bineinteles nu inseamna ca acestia nu au experienta, dar cred ca trebuie sa fie capabil sa interactioneze cu situatiile des intalnite in generatia prezenta: cum ar fi: homosexualitatea, drogurile, depresile mintale si fizice, divorturi (si intre crestini) si multe altele.

Nu cred ca este vorba de ispite, ci mai degraba de o neintelegere a ceea ce se intampla in societate (si in biserica) secolului in care ne regasim.

Diaconi relevanti: persoane care inteleg dificultatiile unui grup de oameni, si care sunt in stare sa ofere raspunsuri si metode eficiente celor care sunt coplesiti si ingreunati de anumite lucruri sau situatii coplesitoare.

Afirmatia adusa mai sus de Alexandru este un exemplu relevant in aceasta situatie!

Cosmin