Etica sau nebunie?
Articolul de mai jos apartine Ioanei Calen de la ziarul “Cotidianul”. Comentarile acestei personalitati mi se pare destul de ironic si in acelasi timp, fara o perspectiva corecta si bazata pe adevar. Hai la distractie, dar nu ne intereseaza cu cine ne distram. In curand poate ca Ioana ne va chema pe strada la o partida de sex, deoarece moralitatea este inlocuita cu aceasta parada vesela. Iar adevarul si ecuatia naturala (femeie + barbat) este inclocuit cu ceea ne-naturala (barbat + barbat).
Este interesant ca in sfera celorlalte creaturi, naturalitatea se pastreaza si nu se schimba. Care este motivul pentru care omul alege sa de-creeze(distruga) ceea ce Dumnezeu a creat? Cu ce autoritate face el acest lucru? Ioana, cred ca in aceasta situatie ratiunea nu mai are nici un loc. In afara de prezentare si o experienta amuzanta, ce este bun in acest context gay-ist? Oare razvratirea neascultarii de Dumnezeu joaca un rol important in acest caz?
Persoanal cred ca acest Festival nu contribuie la etica tarii noastre, si nici nu reprezinta etica Biblica a Cuvantului lui Dumnezeu. Imi pare rau, dar cu fara nici o ezitare pot spune ca articolul de mai jos – este cu adevarat o nebunie!
Cu stima si respect,
Cosmin Pascu
Participarea la Gay Fest este hot pentru ca, dincolo de lupta impotriva discriminarii, este o parada vesela, colorata si poate fi distractiv.
Chiar daca este foarte probabil ca, si de aceasta data, romanii sa se dovedeasca incapabili sa inteleaga sau sa accepte o astfel de manifestatie, chiar daca, probabil, Gigi Becali va plati oameni din galeria de la Steaua sa se duca sa dea omoru’ „anormalilor“ si sa le bage mintile-n cap, rupindu-le oasele cu sfinta cruce, chiar daca Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane va aparea la televizor sa va spuna ca homosexualitatea vine de la diavol, chiar daca va fi imbulzeala, vor exista scene de violenta, iar politia nu va face altceva decit sa loveasca la nimereala in multime sau poate tocmai din toate aceste motive, mergeti la Gay Fest.
Anul trecut, o femeie a fost intrebata de un reporter stupefiat de ce participa la parada gay daca este hetero. Raspunsul ei l-a facut sa se jeneze de tonul pe care a pus intrebarea: „Eu sint hetero si sint cu iubitul meu de citiva ani. Dar vreau sa ma asigur, inainte sa ma hotarasc sa fac un copil, ca el va creste intr-o societate care nu-l va discrimina pentru orientarea lui sexuala“.
Un motiv cit se poate de simplu si rational, la care ar trebui sa se gindeasca toti extremistii inainte sa ridice piatra. In toate tarile unde exista un echivalent gay fest, paradele sint, in esenta, manifestatii de bucurie, cu muzica, dans, costume senzationale, performance-uri de cabaret, scenete, totul terminindu-se in niste petreceri monstruoase. Este pacat ca, in Romania, Gay Fest are caracter militant si lupta pentru niste principii care ar trebui sa existe de la sine, cum ar fi toleranta sau respectul pentru oamenii pe care ii consideri „diferiti“, in loc sa fie, de fapt, o celebrare a diversitatii si o manifestare vesela si relaxata. surs: cotidianul.ro
Din perspectiva cresti na …homosexualismul este de condamna (de fapt in majoritatea religiilor)….dar nu in toate…
Practi c eu cred ca nu are de a face nimic cu religia…si respectivele persoane terbuie respectate pentru faptul ca au ales (isi manifesta dreptul de a alege) si raspund pentru acest lucru. Incurajez pe oricine sa isi manifeste credinte (cel putin intr-o societate cu libertate de exprimare).
Parte de neinteles este aceea ca se accepta manifestatii din partea acesto oameni care sufera de discriminare, care se simt atinsi. Multi oameni homosexuali nu participa, unul din motive fiind faptul ca aceasta manifestatie nu ii reprezinta.
Daca acesti oameni se manifeste, atunci au dreptul la manifestare orice grupare discriminata, sau orice grupare sectanta , sau de orice orientare “anormala” : De ce nu satanisti, sau alti sectanti, penticostali, su culte mai putin luminate. De ce nu legionari, sau comunisti, sau oricine altcineva care cerde ca este discriminat si vrea sa ii fie recunoscute “drepturile”.
Totusi sa ne gandim unde ajungem astfel ???
Politic…este o incercare de a demonstra vestului ca suntem pe aceeasi lungime democratica. O minciuna. Daca s-ar reprenzenta valorile proprii am fi mai castigati.
Salut Scorpse,
In primul rand bine ai venit pe acest blog! Iar cu mesajul tau de mai sus nu sunt de acord deoarece acesta nu are un argument concret. Faptul ca omul alege sau i-a o decize asupra unui fapt nu inseamna ca acesta are dreptul de a schimba ordinea stabilita de Dumnezeu.
Ce vrei sa apui? (pt ca mesajul tau nu este foarte clar!)
Cosmin
Mersi.
Ok….poate k nu m-am exprimat foarte clar deoarece doream 2 lucruri :
), sau alte categorii care nu sunt atat de atacate in presa, de societate sau de biserica.
1. intr-adevar intr-un fel sunt de acord cu postul tau (si anume k nu ar trebui atat demult mediatizat acest fenomen, ba chiar mai mult nu cred k este ceva atat de important incat sa fie mentionat peste tot sau sa se faca o parada)
2. Nu sunt de acord cu postul tau , si anume parte ca homosexualii strica randuiala lui Dumnezeu. de ce :
a) poate ei nu sunt credinciosi, sau daca sunt poate nu sunt crestini.
b) dc au legatura cu Dumnezeu, de ce nu si prostituatele (mai exact, fetele celel tinere care la 18 ani au avut mai multi barbati decat am avut eu colegi in anii de studiu, le-am denumit generic, desi ele nu profeseaza neaparat in domeniul asta
c) Omul are libertati. De exprimare, de alegere a oricarui fel de orientare (sexuala, religioasa, politica, s.a.m.d).
Eu sunt de parerea k acel om poate sa isi manifeste orice in incnta lacasului propriu, insa sa nu arate tututroro acest lucru. Sa il tina pentru el pentru ca poate fi un pericol pentru societate.
Mersi. Sper ca m-am facut inteles.
Asta ar insemna ca am dreptul sa ma sinucid? Pot sa ma arunc intr-o fanatana fara ai afecta pe cei din jur?
Desi omul are libertatea de alege, acesta are dreptul de a alege ceea ce este correct. In legatura cu homosexualii pot spune ca acestia s-au impotrivit invataturilor si principillor Cuvantului lui Dumnezeu.
Omul isi pierde dreptul de libertate daca incalca legea, este acest lucru adevarat? In acelasi sens, omul isi pierde dreptul de a alege atunci cand acesta ignora principiile Cuvantaului lui Dumnezeu.
Problema ca acestia nu sunt crestin nu is exclud de la realitatea faptului ca ceea ce ei fac este un lucru de neingaduit inaintea lui Dumnezeu. Ce vor face atunci cand acestia stiu ca ceea ce fac este un pacat, va fi responsabilitatea lor. Fie care persoana va fi judecaat pentru ceea ce a facut din ceea ce a cunoscut despre Dumnezeu. Realitatea este aceasta, ei stiu ca este pacat, dar nu sunt gata sa-l denunte!
Ps. punctul b nu are nimic de-a face cu celelalte afirmatii! Totusi, actiunea celor mentionati de tine nu ii scuteste nici pe ei!
Cu stima si respect,
Cosmin Pascu
Mda…
Oricine are dreptul de a se sinucide…de ce nu ?? in fond e viata fiecaruia….
“Omul isi pierde dreptul de libertate daca incalca legea, este acest lucru adevarat? In acelasi sens, omul isi pierde dreptul de a alege atunci cand acesta ignora principiile Cuvantaului lui Dumnezeu.”
Daca incalca legle unui sta ….hmmm…legile unui stat sunt facute pentru a garanta drepturile si libertaile cetatilor (astfel incalcand o lege insemna k intervii asupra drepturilor celorlalti)…..anume: tu ai drepturi atat timp cat si cel de langa tine are aceleasu drepturi (ma refer la persoane similare si nu la cele deosebie – cu diverse handicapuri , etc). Astfel libertatile tael se rezuma la un cerc…care sa nu intersecteze alte cercuri. Atunci cand intersecteaza insemana ca ai abuzat.
Legea incalcata …. omul nu isi pierde dreptul de libertate (acest drept nu cred k exista…toti avem libertati etc…chiar si in inchisoare oamnii au drepturi si libertati)…..omul isi pierde dreptul de convieturie libera. (ma rog…semnificatii un pi9c diferite)
Cine spune ce este corect ? Ce este corect sa aleg ? Ce inseamna corect ?
Dreptul de a alege !!! OMUL nu isi va putea niciodata sa isi piarda acest drept. Este dreptul primordial (!). Atat timp cat intelege consecintele actiunilor lui, si atat timp cat aceste consecinte se revarsa asupra propriei persone, el poate alege orice…absolut orice.
Inainte sa apara Dumnezeu (ma refer la cultura crestina), existau homosexuali.
Religios vorbind…..conteaza ce credinte au oamenii aceia, dc cineva crede in altceva, trebuie respectata alegerea sa. Daca credinta lui nu este formata din pacat si non-pacat (acele non-pecado culturi)…el nu va avea acelasi set de valori, si de asemenea nu poate fi judecat dupa o alta cultura religioasa.
Personal nu sunt de acord cu aceasta ANORMALITATE, dar eu acest drept de a alege. corpul lor, viata lor, ei sunt vazut intr-un anume fel de societate. Dar problema este ce impact vor avea acest grup minoritar, in societate si cum vor afecta relatia altor grupuri minoritare cu societate, ce ii vor impulsina sa faca pe ceilalti …..
O alta problema este mediatizarea sexului. (paraca numai asta vad peste tot)….oriunde ma uit sexul (actul in sine) este extrem de mediatizat. Cred k pe undeva , un oarecare act intim devine ceva, eu stiu ?!?!, poate de atat de banal incat isi va pierde semnificatiile.
P.S. Punctul nu este nevoit sa aiba legatura…..apare acolo pentru ca eu ii consider pe acelel mentionate, poate mai rau. Castitatea a devenit o boala, nu mai e o virtute.
Draga Scorpse,
Daca omul alege ce vrea, face ce vrea, nu crezi ca undeva in aceasta ecuatie lipseste un echilibru? Omul intr-adevar are dreptul de a alege insa aceasta nu inseamna ca acesta are dreptul de a face ceea ce vrea! Ideea ta este acea gandire postmodernista in care fiecare face ceea ce doreste. Un astfel de caz poate fi gasit in Scriptura, si anume in cartea Judecatori. Am sa te las pe tine sa citesti rezultatele unei astfel de gandiri.
Problema ca homosexualii au exsistat inainte de Dumnezeu este o aberatie! Mult mai mult, o astfel de afirmatie este impotriva aceea ce Scriptura ne invata.
Cu stima si respect,
Cosmin Pascu
Teoretic echilibrul exista. Prin principiul cauza-efect.
Si indiferent de ce alege acel om are dreptul sa faca orice vrea, atat timp cat nu neaga liberatile celorlalti.
Scriptura nu este mai veche decat omul. este scrisa de om. Si, da homosexuali (atat femei cat si barbati) au existat inainte de biblie, coran, sau alte scrieri religioase.
Scorpse,
Teoretic, cred ca ai pierdut atat adevarul cat si echilibru! Scriptura nu este doar a carte simpla, ci este acel Cuvant vorbit de Dumnezeu creatiei Sale. Dumnezeu este Cel care l-a creat pe om, iar omul nu s-a creat pe el insusi. Evolutionismul nu are argument potrivit in aceasta sfera.
Cu stima si respect,
Cosmin Pascu
hmmm… afirmatia ta este un pic pe langa.
NU am spus ca Scriptura ar fi o scriere simpla, (asemeni coranului, manuscriselor de la Marea Moarta, s.a.), ci ca a fost scrisa dupa ce a aparut omul. Aceasta implica, prin rationament simplu, ca nu toti oameni existenti pe planeta in acel moment puteau cunoaste pe Dumnezeu. Ca si acum, nu toti il cunosc, sau il cunosc diferit..
De asemenea nu am spus nimic de evolutionism. Nu sunt evolutionist, ci existentialist.
Si totusi daca noi am fost creati de cineva, acel cineva de cine a fost creat ??? Sau de ce e el singur,…ca daca e insemana k nu e tocmai ce terbuie k a creat niste fiinte inferioare lui.
“Dumnezeu, dacă ar fi fost romantic, ar fi creat alţi Dumnezei. Fiind insă un clasic, a creat lumea.”
Faptul ca Scriptura a fost scrisa mai tarziu, nu inseamna ca Dumnezeu nu a exsistat. Nici nu denota faptul ca cei care au trait inaintea acestor carti, nu il cunosteau pe Dumnezeu. De exemplu Noe sau Avraam au trebuit sa-si puna increderea in Dumnezeu, iar mai apoi, sa implineasca ceea ce li s-a cerut. Credinta joaca un rol important in Scriptura, si nu numai. Aceasta joaca un rol important in viata fiecarui om.
Faptul ca anumite persoane nu il cunosc pe Dumnezeu asta nu inseamna ca acesta nu exsista. Omul a fost creat cu capacitatea de a cunoaste si totodata de a gandii, iar in acelasi timp,
Cine la creat pe Dumnezeu? Sa fiu sincer, atat Scriptura cat si crestini afirma faptul ca acest lucru este un mister, pe care il vom afla cand Cristos se va intoarce. Totusi, faptul ca Isus a venit pe pamant, acesta a spus ucenicilor ca cei care l-au vazut pe El, l-au vazut pe Tatal. Un alt mister! Acest lucru necesita credinta, deoarece evidentele au fost scrise deja despre ceea ce Isus a facut si spus.
Poate ca acest comentariul nu este unul adegvat pentru tine, insa aceasta este realitatea. Nu asi dori sa vin aici cu anumite povestiri sau novele. Despre exsistenta unui Dumnezeu care a creat aceasta lume sunt foarte mult documente, care sper ca ai timp sa le studiezi prin google.
In legatura cu Scriptura, esenta acesteia este urmatoarea: Aceasta nu este doar o carte, ci Cuvantul lui Dumnezeu, care a fost vorbit, iar mai apoi cu ajutorul si calauzirea Duhului Sfant, a fost scrisa de Dumnezeu prin agentii Sai umani. Fie ca traiesc in 2007, s-au ca ma voi intoarce inapoi spre descendentii lui Avraam, un singur lucru ramane valabil, acesta este Cuvantul lui Dumnezeu, si nu al oamenilor.
intr-adevar : “Faptul ca Scriptura a fost scrisa mai tarziu, nu inseamna ca Dumnezeu nu a exsistat. ”
Nici nu am afirmat ca nu ar fi existat Dumnezeu.
“Faptul ca anumite persoane nu il cunosc pe Dumnezeu asta nu inseamna ca acesta nu exsista. Omul a fost creat cu capacitatea de a cunoaste si totodata de a gandii, iar in acelasi timp,” : tocmai.
Oamnii pentru ca au ales , nu terbuie judecati din prisma altei religii. Acesta era subiectul si ideea pe care o raspandesc. NU incerc sa oblig pe nimeni sa creada credinta mea. Chiar respect credita fiecaruia, chiar daca respectivul nu o respecta pe a mea.
“Poate ca acest comentariul nu este unul adegvat pentru tine, insa aceasta este realitatea. Nu asi dori sa vin aici cu anumite povestiri sau novele. Despre exsistenta unui Dumnezeu care a creat aceasta lume sunt foarte mult documente, care sper ca ai timp sa le studiezi prin google.”
Nu stiu daca nu e adecvat. Cred ca am citit suficiente scrieri religioase (din diverse culturi) ca sa imi fac cel putin o idee, daca nu chiar teorii proprii.
CU un mic amanunt : tu ai putea fi avatarul unei noi cruciade. Parerea mea este ca esti foarte credincios(un lucru de admirat), dar fanatic, Ar terbui sa accepti si pe ceilalti. Sa ii lasi sa creada singuri, doar sa ii indrumi.
Cruciadele au fost un lucru rau : Au adus razboiul religios, razboi care nu ar terbui sa existe devreem ce avem acelasi creator (chair dc se cheama Allah, Iahve, Dumenzeu, Marelel Anonim, Creatorul, Mama Natura sau cine mai stie care zeu suprem).
Astef cruciadele au demonstrat ce e mai rau in oameni, neintelegerea semenilor , sau nu una dinter poruncile Dumnezeului crestin este “Iubeste-ti aproapele” ?.
Nu totul se refera la Dumnezeu crestin. Tocmai ca avem minte si putere de gandire si intelegere.
Multumesc
Mi-a placut schimbul de replici. As avea doar cateva cuvinte de adaugat. Stiu ca nu ma pot exprima asa bine ca mai sus, dar incerc sa-mi spun punctul de vedere.
1.S-a spus ca “oamenii nu trebuie judecati prin prisma altei religii”. Eu cred ca D-zeu nu judeca prin prizma nicicarei religii. El a dat legile LUI. El a creat lumea aceasta, si totul functioneaza conform legilor LUI. Cui nu-i plac legile astea, sa se duca sa-si creeze lumea lui. Cand se spune ca D-zeu a zis ca homosexualitatea e pacat, nu crestinismul si nici o alta religie a venit cu idea asta. Ci D-zeu. Ce este legal in RO , poate nu este legal in alta tara. Cand cineva incalca legea in RO, nu poate sa aibe pretentia sa fie judecat conform legilor din alte tari. Tot asa oamenii vor fi judecati conform legilor care le-a dat D-zeu.
2.Dumnezeu nu a fost creat de nimeni
3.Homosexualii au libera alegere aici pe pamant sa faca ce vor in dormitorul lor. Dar asta nu le nici un drept in plus fata de alti semeni. La fel adulterul este pacat, dar nu vad nici o parada in care ei sa-si ceara drepturile. Si ce urmeaza? Pedofilii sa-si ceara drepturile? Sau celor care place sa-si imparta relatiile cu animalele?
Si nu inseamna ca daca cineva are niste drepturi, acele drepturi sunt neaparat corecte.
Si nu trebuie sa respecti credinta fiecaruia daca acea credinta este falsa. Respecti omul, sau alegerea, dar nu religia falsa.
Welcome Cristina. Ma bucur ca participi la aceasta discutie, chiar este binevenita o alta parere.
1. NU m-am referit la judecata lui Dumnezeu (cunosc destul de bine parte din biblie, ca si din alte carti de capatai ale altor religii) ci ma refer la judecata oamenilor……daca imi aduc aminte….: nu judeca, ca sa nu fi judecat ……parca asha era.
Oamnii ii judeca pe acei cu diverse probleme minoritare. Aici cred k esti un pic pe langa.
Cand cineva incalca legea in Ro……..
Este judecat de forul uprem al statului de care apartine (asha se explica extradarile celor care incalca legea in strainatate), astfel un neamt poate scapa de legea romana……….nu se intampla toto timpul asha……dar se intampla…
Dumnezeu este crestin….este singura religie care il venereaza, asha cum Allah este musulman.
2. Nu stim noi de cine a fost creat Dumnezeu, mi se pare cam ciudat sa fie unul singur….nu se simte singur ???
3. AI dreptate. orice minoritate de acest gen are libera alegere pe pamant, in dormitorul lor etc,
Nu au nici un drept sa imi intoxie mie viata cu parada lor. Asemeni tie am afirmat ca manifestarile publice ale acestor oameni dauneaza societatii…..provoaca orice alta minoritate, mai ales cele extremiste la acelasi comportament : pedofili, satanisti, zoofili, necrofili, si cine mai stie ce si cine…..
Nu toate drepturile sunt corecte…..dar terbuie sa fie universal valabile.
Nu stiu daca esti tu in masura sa apreciezi daca credinta mea sau a oricui are o creditna diferita de a ata e falsa sau nu.
Eu respect pe oricine este credincios in credinta sa…….Exact cum fiecare are argumente pentru credinta sa, pot exista si contra-argumente…….petru fiecare religie in parte acest lucru este adevarat. Nu-i judeca pe cei ce au ales alta religie…….paote nu au ales-o ei ..paote a fost impusa…nu judeca religia sa, poti sa il judeci dupa cum si cat de credincios este, dupa cum si cat isi respecte vorbele sfinte ale credintei si religiei sale.
Multumesc.
Draga Scorpse,
Contextul judecarii sau nu trebuie pastrat in contextul Scripturii. Te invit mai intai sa citesti intreg contextul inaintea de a initia anumite comentarii. Sper ca acest principiul sa fie unul folositor.
Nu stim de cine Dumnezeu a fost creat? Crezi ca ar face o diferenta in viata ta daca ai stii de cine a fost creat Dumnezeu? Iti aduci aminte, Ucenicii au fost cei care l-au intrebat pe Isus daca cineva la vazut pe Tatal? Care crezi ca a fost raspunsul lui Cristos? Daca m-ati vazut pe Mine, (Isus) l-ati vatut pe Tatal. Dumnezeu nu este singur, ci acesta este inconjurat de ingeri, si alte fiinte – vezi carte Apocalipsa 4-5. Trinitatea joaca un rol important, sunt sigur ca ai auzit de Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul; Dumnezeu Duhul Sfant, desi sunt trei acestia sunt Unul Singur! Interesant nu? Pentru a intelege aceasta idee mai bine, incearca sa aplici cele trei cu ajutorul unui ou de gaina, rata, etc.
Pana unde vei merge cu acest adevar? Adevarul omenesc are limite. Totusi, omul nu este in stare sa judece insa Cuvantul lui Dumnezeu are aceasta atutoritate de a judeca si corecta atitudinille si invataturile fiecarui om. Responsabilitatea omului este de a asculta Cuvantul lui Dumnezeu, iar mai apoi, de-al pune in practica. Astfel, viata mea nu se bazeaza pe un adevar creat ci dimpotriva, pe un Dumnezeu care in Cuvantul Sau ne spune ca El este Calea, Adevarul si Viata.
Cu stima si respect,
Cosmin Pascu
Domnule Pascu, te rog sa ma scuzi, dar cred k ai inteles gresit.
Te-as ruga sa citesti commentul meu, ca adaugire sau corectare (din prisma proprie) a celui postat de Cristina.
Contextul judecarii : Nu m-am referit la judecata suprema, ci a etichetelor si articolelor scrise de oameni in diverse conexte pe aceste teme, care in fond sunt niste judecati. Eu faca apel aici la respectare principiului obiectivitatii.
Stiu foarte bine ce este cu trinitatea, etc. Faptul cu singuratatea, (evident ca stiu ca sunt ingeri, atunci ce rost are sa pomenesc de singuratate ???….logic ma refer la timpul pre-GENEZA)….astef inainte de primul capitol biblic, ce a fost ? Adik exista si pe atunci Dumnezeu, nu ?, si nimic altceva…….
Nu gasesc nicaieri cuvantul adevar in commentul meu……….nu cred k exista adevar si minciuna (decat foarte restrans in relatiile cu intebari directe inter oameni, dar nu in sensul absolut, suprem), bine si rau, etc……………….(Consider mult mai aproape de crezu ..ideea de valoare de adevar) ..referinta : Ludwig Wittgenstein “Tractatus Logico-Philosophicus”;
Poate te referi la convingerile mele, pe care le consider adevarate. Nu ma deosebesc aici cu nimic de tine. Si tu iti consideri convingerile adevarate. O singura diferenta : nu neg credintele celorlalti.Adik exista multe adevaruri simultane si independente asupra aceleiasi probleme.
P.S. te rog sa nu cataloghezi cunostintele mele teologice prin subestimare (
“Trinitatea joaca un rol important, sunt sigur ca ai auzit de Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul; Dumnezeu Duhul Sfant, desi sunt trei acestia sunt Unul Singur! Interesant nu? Pentru a intelege aceasta idee mai bine, incearca sa aplici cele trei cu ajutorul unui ou de gaina, rata, etc.”
Desi a tercut cam mult timp de atunci, imi mai aduc aminte de orele de catehism pe care le-am frecventat pana pe la 12-13 ani…..
Poate nu sunt in stare sa iti indic exact locul unde apare un anumit pasaj biblic, in ce carte evanghelie etc, dar cu siguranta stiu toate fundamentele religiei crestine, in special a celei catolice.
Multumesc
P.P.S : sry pt double post, se blocase browserul
Sunt de acord cu afirmatiile lui Cosmin (daca pot sa iti spun asa : ) ) Pentru Dumnezeu e o uraciune ca 2 persoane de acelasi sex sa fie impreuna! nu cunosc Biblia pe dinafara , dar stiu ca scrie in mai multe locuri ! si sunt total contra acestor manifestari “gay”! chiar am participat la strangerea de semnaturi contra! Legat de ce a scris Ioana Calen de la ziarul “Cotidianul”. mi se pare pur si simplu lipsit de moralitate , cred ca a scris aceste lucruri pt “audienta “, pt a atrage cat mai multi cititori! Daca ar fi scris din perspectiva biblica , nu ar mai fi fost un articol citit!( pt ca oamenii de multe ori refuza pur si simplu sa auda/ citeasca/ vorbeasca de Dumnezeu !) sper ca am reusit sa ma fac inteleasa..